Un crónica fresco del Comité del Reservas de la Cámara de los Comunes ha suscitado un acalorado debate al sugerir que el comercio minorista y la actividad de inversión en “criptoactivos sin respaldo, como Bitcoin y Ether”, se regulen como juegos de azar.
La insistencia del gobierno en referirse a los criptoactivos como “sin respaldo” durante una época de incorporación inflación de una moneda FIAT respaldada solo por la confianza en el Parcialidad de Inglaterra y el poder de las fuerzas armadas es un hecho frustrantemente popular en todo el crónica. Por ejemplo, la frase “criptoactivos sin respaldo” aparece 26 veces en las primeras 20 páginas de la sección principal del crónica. Sin retención, las soluciones innovadoras de blockchain como DeFi, ReFi, la agricultura de rendimiento, el conocimiento cero (ZK) e incluso el staking no se mencionan ni una sola vez.
TL;RD
El crónica hizo la futuro recomendación sobre la criptorregulación:
Aplique soluciones basadas en blockchain para mejorar el procesamiento de pagos, particularmente en “países de bajos ingresos y transacciones transfronterizas”. Establecer marcos regulatorios oportunos y procesos de autorización simplificados. Apoye las tecnologías criptográficas con “casos de uso claros y beneficiosos, evitando el desperdicio de bienes públicos en innovaciones de hornacina”. Considere regular el comercio minorista de “criptoactivos no respaldados como juegos de azar”, dada su volatilidad de precios y su similitud con los juegos de azar en ocupación de los servicios financieros. Aplicar las “salvaguardas” ALD/CTF que la Comisión de Juegos de Azar utiliza para los criptoactivos.
¿Camino al impuesto cero sobre las criptomonedas?
Si se promulga, este cambio regulatorio alteraría fundamentalmente el panorama de la actividad de criptomonedas en el Reino Unido y sentaría un precedente para otras jurisdicciones en todo el mundo.
Los miembros del Parlamento del Reino Unido han admitido que el país necesita incentivar la innovación de blockchain. Su incapacidad para adoptar la tecnología emergente ha llevado al Reino Unido a perder circunscripción frente a otros países más amigables con las criptomonedas, como Portugal y Dubai. Matt Hancock dijo que el Reino Unido debería adoptar una “visión de maximización del crecimiento” sobre las criptomonedas.
“HMRC ha acogido un enfoque de maximización de ingresos… aplicándolo de forma majestuosa… lo que debemos hacer es adoptar una perspectiva de maximización del crecimiento donde los ingresos en el futuro serán mucho mayores”.
Si correctamente el crónica fresco del Comité del Reservas apoyó mucho menos las criptomonedas que Hancock, sorprendentemente abrió una opción para que los parlamentarios pro-criptomonedas utilicen el enfoque de serie para eliminar los impuestos a las criptomonedas.
El Reino Unido no tiene impuestos sobre el serie, y los ingresos derivados del serie no se declaran en las declaraciones de impuestos personales. ¿El tratamiento de los juegos de azar podría ser una disculpa para que las empresas de web3 se trasladen al Reino Unido y potencien la industria Fintech del país?
Inmersión profunda: Documentación del Comité del Reservas
El crónica del Comité del Reservas examina los impactos potenciales de los criptoactivos en el panorama de los servicios financieros. Reconoce beneficios potenciales, como “mejorar la eficiencia y achicar el costo de realizar pagos, especialmente transacciones transfronterizas y aquellas en países de bajos ingresos”. Sin retención, todavía subraya los “riesgos significativos” involucrados, incluida la volatilidad de los precios, el stop consumo de energía y el uso en estafas, fraude y lavado de hacienda.
“Los criptoactivos sin respaldo no tienen valía intrínseco, y la volatilidad de su precio expone a los consumidores al potencial de ganancias o pérdidas sustanciales sin tener un propósito social útil”.
La evaluación auténtico poco halagadora y muy discutible de la criptoindustria continúa con el crónica que destaca las propuestas del gobierno para regular los criptoactivos en el interior del sector de servicios financieros “para fomentar la innovación, maximizar los beneficios potenciales” y mitigar los riesgos.
Posteriormente de exagerar la importancia de no utilizar los bienes públicos para actividades sin un caso de uso claro y filántropo, el crónica establece paralelismos entre las criptomonedas y los juegos de azar conveniente a la importante volatilidad de los precios, recomendando un enfoque similar para la regulación.
Crypto es colocar
El comité afirma que su recomendación de regular el comercio minorista y la actividad de inversión en “criptoactivos sin respaldo” como juegos de azar en ocupación de un servicio financiero se base en el principio de “mismo peligro, mismo resultado regulatorio”.
“Por lo tanto, recomendamos insistentemente que el gobierno regule la actividad comercial y de inversión minorista en criptoactivos sin respaldo como juegos de azar en ocupación de como un servicio financiero, de conformidad con su principio obvio de ‘mismo peligro, mismo resultado regulatorio'”.
Sin retención, el crónica destacó las críticas a esto, argumentando que esto todavía podría crear un “huella luminosidad, que lleva a los consumidores a creer que esta actividad es más segura de lo que es o está protegida cuando no lo es”. Charles Randell, expresidente de la FCA, incluso predijo la demanda de “servicios de anexión” para los criptoinversores;
“La criptografía especulativa es un serie de azar, puro y simple. Debería regularse y gravarse como tal, con gravámenes para respaldar los servicios de asesoramiento sobre deudas y adicciones para los que impulsará la demanda”.
Por otra parte, la sección “Cuestiones secreto” del crónica cita una indagación del Parcialidad de Pagos Internacionales (BIS) de 2022, que revela que la mayoría de los nuevos usuarios de Bitcoin son “hombres jóvenes menores de 35 abriles”. La indagación todavía destacó los posibles riesgos que enfrenta este colección demográfico, que se considera “el más propenso a valer riesgos entre la población”.
Por lo tanto, la recomendación de tratar el comercio de criptomonedas como un serie podría hacerlo más atractivo para aquellos obligados por actividades de stop peligro, lo que cuestiona el argumento de protección de los consumidores.
Equilibrar la innovación y la protección del consumidor
El crónica incluyó respuestas externas adicionales a la consulta, incluido el Panel de consumidores de servicios financieros, que expresó su preocupación por el enfoque del gobierno en el mejora de nuevas tecnologías de criptoactivos a gastos de la protección del consumidor. Por otra parte, Ian Taylor de CryptoUK argumentó que una regulación apropiada ayudaría a mitigar los riesgos del consumidor, afirmando:
“Necesitamos la regulación de ciertos participantes del mercado centralizado. Quizás si hubiéramos tenido alguna regulación, algunos de estos eventos recientes podrían no ocurrir ocurrido, donde hemos trillado algunas prácticas comerciales asaz malas”.
Taylor continuó criticando al comité en declaraciones hechas desde que se publicó el crónica.
Al encontrar una opción equitativa para la criptorregulación, el desafío radica en obtener el estabilidad adecuado entre fomentar la innovación y proteger a los consumidores. Si correctamente el crónica puede ser demasiado crítico con el sector de las criptomonedas, reitera el enfoque del gobierno, como lo describe Rishi Sunak:
“Convertir al Reino Unido en un centro integral para la tecnología de criptoactivos, y las medidas que hemos esbozado hoy ayudarán a avalar que las empresas puedan cambiar, innovar y crecer en este país”.
Los legisladores del gobierno buscan incorporar los criptoactivos en el interior del ámbito de la Ley de Mercados y Servicios Financieros de 2000 (FSMA), que rige varios servicios financieros.
Sin retención, el crónica búsqueda retirar las nuevas innovaciones y, en cambio, centrarse en achicar los “riesgos significativos que plantean los criptoactivos para los consumidores y el medio ámbito”. [which] son reales y presentes.”
Si correctamente el crónica abre un debate interesante sobre los impuestos y la regulación de las criptomonedas en el Reino Unido, el Comité del Reservas no ha cambiado su postura contra las criptomonedas:
“Nuestro comité predecesor publicó un Documentación en 2018 que pedía una viejo regulación para proteger a los consumidores de una industria que describió como un “salvaje oeste”. Mínimo de lo que hemos escuchado en nuestra investigación coetáneo ha cambiado esa impresión”.
La publicación Todo lo que necesita retener sobre la regulación de las criptomonedas en el Reino Unido como juegos de azar apareció primero en CryptoSlate.
