La directiva de abertura de FTX demandó a Bankman-Fried y otros exejecutivos por acaecer supuestamente malversado fondos para mercar la plataforma Embed.
***
La nueva dirección de FTX demandó a Bankman-Fried y otros exejecutivos
La demanda está relacionada con la adquisición de la plataforma Embed
FTX compró Embed por más de USD $220 millones unas semanas antaño de declararse en bancarrota
Los abogados acusan a los exejecutivos de no hacer la diligencia debida y enriquecer un precio inflado
En un nuevo capítulo de la clan de FTX, la empresa en bancarrota está demandando a los exejecutivos.
Los abogados del intercambio de criptomonedas fallido presentaron acciones legales en contra el exdirector ejecutante, Sam Bankman-Fried buscando recuperar en torno a de USD $250 millones relacionados con la adquisición de Embed.
En un documento presentado el 17 de mayo en presencia de el Tribunal de Quiebras de EE. UU. en Delaware, la nueva directiva de FTX acusó a Bankman-Fried y los otros cofundadores, Zixiao Wang y Nishad Singh, de acaecer realizado poca o ninguna diligencia debida para mercar la plataforma de compensación de acciones, Embed, por más de USD $220 millones.
FTX pagó un precio inflado por Embed
Según la presentación, que fue recogida por diversos medios de noticiario, los demandantes acusaron a la gobierno precursor de rendir la desidia de controles y registros de FTX Group para inflar la valoración de Embed y comprarla deliberadamente por más de lo que valía.
El acuerdo de adquisición de Embed por parte de FTX.US, el ayuda estadounidense, comenzó a finales de marzo de 2022 y se cerró solo seis semanas antaño de que la compañía se declarara en bancarrota el 11 de noviembre.
La demanda alega que el pasta para la negocio provino de Arboleda Research, el fondo de cobertura afiliado de FTX, que había desviado ilegalmente activos pertenecientes a FTX, lo que constituye un fraude.
“Los expertos de FTX supuestamente buscaron la adquisición de Embed porque creían que ayudaría a expandir las operaciones de FTX.US en los mercados de títulos convencionales“, afirmaba la demanda, pero FTX terminó pagando un precio “tremendamente inflado”.
Luego de que el intercambio se declarara en bancarrota, la nueva gobierno de FTX comenzó un proceso para la traspaso de Embed y otros activos, pero el intento para recuperar el pasta resultó fallido ya que la propuesta más suscripción fue de solo USD $ 1 millón. La propuesta provino del propio fundador y ex director ejecutante de Embed, Michael Giles.
Según la presentación, si adecuadamente 12 entidades habían presentado indicaciones de interés no vinculantes, todas menos una (Giles) se negaron a presentar una propuesta final. La demanda alega que los postores habrían descubierto que la plataforma era esencialmente inútil a posteriori de arrostrar a promontorio la diligencia debida.
Los postores habían descubierto lo que FTX Group y FTX Insiders no se molestaron en evaluar antaño de la adquisición de Embed, a aprender, que la plataforma de software de Embed no tenía ningún valencia.
Nueva dirección búsqueda recuperar fondos
La propuesta de Giles contrasta con la suma de aproximadamente USD $ 157 millones y un “bono de retención extravagante e injustificado” que recibió de la dirección previa a modo de incentivo para completar rápidamente la traspaso.
En una presentación separada el miércoles, los abogados de FTX igualmente demandaron a Giles y a otros ex trabajadores y accionistas de Embed. Algunos antiguos accionistas incluyen firmas de haber de peligro de Silicon Valley como Y Combinator, Bain Renta Ventures y 9Yards, según los informes.
La primera demanda solicita que las transacciones de la adquisición se etiqueten como “transferencias y obligaciones fraudulentas evitables, y/o preferencias“, por otra parte de que se desestimen las reclamaciones de los demandados hasta que FTX pueda recuperar los fondos perdidos a través de transferencias evitables.
Wang y Singh de FTX ya se declararon culpables de delitos que facilitaron la adquisición de Embed, según los informes. Bankman-Fried, por su parte, ha sido acentuado por fiscales federales de múltiples cargos de conspiración y fraude. El antiguo CEO se encuentra bajo arresto domiciliario mientras prórroga por el cordura, que está programado para iniciar en octubre.
Artículo de Hannah Estefanía Pérez / DiarioBitcoin
Imagen llamativo de DiarioBitcoin para uso rescatado, licenciada bajo Dominio Manifiesto
ADVERTENCIA: Este es un artículo de carácter informativo. DiarioBitcoin es un medio de comunicación, no promociona, respalda ni recomienda ninguna inversión en particular. Vale señalar que las inversiones en criptoactivos no están reguladas en algunos países. Pueden no ser apropiadas para inversores minoristas, pues se podría perder el monto total invertido. Consulte las leyes de su país antaño de trastornar.
