21 de mayo de 2023 10:06 UTC
| Actualizado:
21 de mayo de 2023 a las 10:06 UTC
Se afirmó que la configuración de Liquidity Pools y el “salida” de los tokens constituían una “táctica de dispersión manipuladora”.
Se envió una demanda de rebaja a un influencer de token no fungible (NFT) a través de NFT, que lanzó varias veces la “torpedo F” de modo casual, lo que sugiere que el influencer había participado en un fraude electrónico en una flamante preventa de token de $ 7 millones, al mismo tiempo. el menos.
El 20 de mayo, el abogado Mike Kanovitz, socio de Loevy & Loevy, tuiteó que una “carta de demanda de rebaja ha servido como una NFT” a la dirección de la billetera vinculada al supuesto influencer conocido como “Ben.eth”, cuya identidad positivo sigue siendo desconocido.
Ben.eth supuestamente “utilizó una táctica de dispersión manipuladora” para el token $PSYOP, que obtuvo $7 millones en su preventa auténtico durante un período de 72 horas, según sus alegaciones. Los problemas se centraron en el diseño de Liquidity Pools (LP) y cómo los tokens se “gotearon” durante la preventa.
Ben.eth tuiteó poco posteriormente de la cargo de que el 50% de los tokens ya se habían enviado y que “el resto se enviará en breve”.
La carta decía: “Como intrascendente, sería culpable de fraude electrónico, que es un acto predicado para el crimen organizado y la pulvínulo para una indemnización triple por daños en su contra ($ 7 millones se convierten en $ 21 millones)”.
En la carta, Kanovitz dijo que emitir un reembolso “es lo que hay que hacer”. Sin bloqueo, envió un aviso justo en caso de que no se dieran los reembolsos:
“Entonces, simplemente devuelva el ETH. Usted, sus víctimas y la situación se resolverán, permitiendo que todos sigan con sus vidas. Mi oficina de abogados tomará medidas para corregir esa injusticia si insistes en cubrir a miles de personas.
Encima, de no cumplir con la carta, advirtió que Ben.eth podría carear un proceso “doloroso” que seguiría un expediente jurídico.
Explicó: “La demanda se entregará en su residencia y lo nombrará personalmente, así como su seudónimo.
Encima, Kanovitz amenazó con emitir una citación para las comunicaciones de los influencers imputados, alegando que “esa evidencia pondrá los clavos finales en su féretro”.
Continuó diciendo que revelaría la identidad de los cómplices de los influencers en la vida positivo (IRL).
“Estás participando en un fraude positivo y está perjudicando a personas reales”, dijo Kanovitz en la conclusión de la carta. Si no lo haces adecuadamente, habrá repercusiones.
El 20 de mayo, horas posteriormente de tomar la carta, Ben.eth respondió que era “tan poco profesional que podría causarles problemas con el colegio de abogados”.
Cointelegraph se puso en contacto con Ben.eth para hacer comentarios, pero no se recibió respuesta en el momento en que se publicó este artículo.
