Con toda la incertidumbre en torno a qué plataformas blockchain llegarán a dominar el panorama a amplio plazo, las empresas que deseen divulgar una plataforma aún se enfrentan al dilema de dónde centrar sus esfuerzos. La mayoría de las empresas establecidas todavía están preocupadas por trabajar con redes públicas de blockchain. Hay una serie de razones para esto, como la error de claridad regulatoria, que afecta:
Compatibilidad de red pública
Incluso en contra de esto, las empresas siguen vigilando de cerca la actividad en las redes públicas, ya que con cualquier iniciativa de blockchain, quieren preparar su trabajo para el futuro tanto como sea posible.
En el pasado, las empresas normalmente elegían entre Ethereum, Fabric o Corda para sus implementaciones de redes privadas. Ahora tienden a centrarse en tecnologías que serán compatibles con las redes públicas.
¿Deberían designar una tecnología Ethereum o un protocolo alt-layer 1 como Polkadot que les permita hacer doblar su propia dependencia de bloques aislada?
Si eligen Ethereum, ¿deberían considerar una plataforma de capa 2? ¿Resúmenes optimistas con Arbitrum u Optimism? ¿O paquetes acumulativos de conocimiento cero con Polygon, Linea, ZK-Sync o Starkware? O tal vez esperar a que surjan cadenas de aplicaciones o cadenas de capa 3.
La amplitud de las combinaciones posibles es asombroso, pero esto se debe en parte a la velocidad vertiginosa de los desarrollos que aún se encuentran en las cadenas de bloques públicas que compiten por el crecimiento y la apadrinamiento de los usuarios. Incluso con todas estas opciones, EVM sigue siendo la plataforma de facto de la mayoría para el progreso de contratos inteligentes y, en este sentido, al menos esta valor es sencilla.
Comenzando con EVM como tecnología colchoneta, ¿cuál es la colchoneta más flexible para establecer una red privada? Si uno quiere poder usar las innovaciones que evolucionan a una velocidad vertiginosa sin poner todos sus huevos en una sola capa 2, tener una red Ethereum colchoneta es un punto de partida sensato.
Clientes de Ethereum
Centrarse en los clientes de la capa colchoneta de Ethereum simplifica un poco la imagen. Los clientes colchoneta de Ethereum se dividen en dos campos: capa de ejecución y de consenso. Los clientes de la capa de consenso surgieron correcto a la migración de Ethereum al consenso de Prueba de décimo (PoS).
Sin retención, a menos que uno esté ejecutando una red blockchain pública, PoS no es necesario, ya que existen otras alternativas. Estos otros mecanismos de consenso incluyen prueba de autoridad (PoA), IBFT y QBFT, que se integran en varios clientes de ejecución para Ethereum. Esto nos lleva a un camino en el que la votación principal es qué cliente de ejecución designar. Estos pueden ser vistos como una votación entre:
Geth
Hiperlibro Besu
Mente profundo
Erigon
Todos estos fueron diseñados como clientes de mainnet Ethereum. Todos admiten el consenso de prueba de autoridad (PoA), ya que se utiliza para muchas de las redes de prueba de Ethereum, y su hoja de ruta y conjunto de funciones está dictado principalmente por las actividades públicas de la dependencia de bloques.
Hyperledger Besu se diferencia de todos ellos en que igualmente fue diseñado para satisfacer las evacuación de las redes privadas. Estas evacuación de redes privadas comenzaron con la creación de Quorum, una división del código colchoneta de Geth por parte de JP Morgan en 2016.
Quorum agregó soporte para privacidad y mecanismos de consenso adicionales para atender mejor las evacuación de la empresa. Estas adiciones luego se estandarizaron a través de Enterprise Ethereum Alliance.
Hyperledger Besu fue el único cliente de Ethereum que se diseñó desde el principio para hospedar estas características específicas de la empresa y ser compatible con las redes públicas. Todavía reemplazó a la división de Geth como el cliente predeterminado utilizado en Quorum.
La Fundación Hyperledger
La historia de Hyperledger Besu es útil para apreciar cómo llegó a donde está ahora, sin retención, igualmente es útil para considerar los beneficios de ser un esquema gobernado por la Fundación Hyperledger, que es un valedor sin fines de interés de Linux. Fundación que atiende proyectos específicos de blockchain y DLT.
Hyperledger es una entidad indeterminado: no es una ordenamiento comercial, pero sus miembros incluyen muchas organizaciones comerciales grandes que abarcan tecnología, finanzas y otras verticales.
Para que los proyectos se conviertan en proyectos de Hyperledger, deben cumplir con las pautas de gobierno establecidas por la Fundación Hyperledger que garantizan que estén adecuadamente mantenidos y respaldados por múltiples empresas para avalar que no vengan con el aventura de mantenimiento esencia del software de código franco mantenido por singular entidades.
Esto es muy atractivo para las empresas, ya que garantiza que los proyectos tengan el potencial de sobrevivir a sus creadores, lo que significa que las organizaciones pueden tener una longevo confianza en la apadrinamiento de esta tecnología por sí mismas.
Todos los caminos conducen a Besu
Es este contexto histórico, cercano con el respaldo de la Fundación Hyperledger, el que ha manido explotar su popularidad durante los últimos primaveras.
Cuando uno examina las iniciativas que se están llevando a lado en el panorama de TradFi, ahora utilizan de modo abrumadora Hyperledger Besu.
Plataforma de pagos globales de Fnality International que está respaldado por 16 instituciones importantes, incluidos Lado Santander, ING, Nasdaq, Nomura y UBS.
Plan Inthanon del Lado de Tailandia para la transferencia de fondos mayorista franquista utilizando CBDC mayorista
Plan Inthanon-LionRock, ahora el Plan Puente mCBDC, dirigido por el Centro de Innovación del Lado de Pagos Internacionales, la Autoridad Monetaria de Hong Kong, el Lado de Tailandia, el Lado Popular de China y el Lado Central de los Emiratos Árabes Unidos.
El intento Smart Money de España sobre los aspectos técnicos de las opciones de distribución, uso y diseño de un euro digital. La iniciativa fue liderada por Iberpay, por otra parte de 16 bancos entre los que se encuentran CaixaBank, Santander, BBVA, ING, entre otros
El Lado de Australia desarrolló un POC para la radiodifusión de una forma tokenizada de CBDC, con controles de ataque y seguridad que podrían acometer los requisitos de una plataforma mayorista de activos tokenizados y CBDC.
Por otra parte, hay otras grandes implementaciones públicas autorizadas en Hyperledger Besu, que incluyen:
Las razones deberían ser más claras ahora, pero si tuviéramos que resumir por qué Hyperledger Besu es la plataforma blockchain más preparada para el futuro:
Hyperledger Besu es el único cliente de Ethereum diseñado para casos de uso de red principal y red privada. Esta dualidad garantiza que las funciones de la red principal estén disponibles para las redes privadas.
Ser un esquema de Hyperledger garantiza que la vida del esquema sobrevivirá a cualquier entidad comercial individual y que su maniquí de osadía no cambiará a un maniquí menos permisivo.
Es demasiado pronto para ver que surjan ganadores claros para el paisaje de capa 2/capa alternativa uno en las cadenas de bloques públicas. Como casi todos estos proyectos tienen la capacidad de conectarse a la red principal de Ethereum, ya sea a través de un puente o una tecnología de acumulación, al crear redes privadas de capa uno con Besu, es poco probable que encuentre desafíos significativos al adoptar otras tecnologías de escalado a medida que surjan. .
En los próximos primaveras, el panorama evolucionará y es posible que veamos nuevas plataformas comenzando a afianzarse. Pero en este momento, Hyperledger Besu se ha establecido como el cliente de dependencia de bloques dominante para libros de contabilidad autorizados, por lo que es un punto de partida sensato para muchas organizaciones que desean adoptar iniciativas de dependencia de bloques y DLT.
