Hace primaveras, cuando comenzaba en el ecosistema de Bitcoin, era frecuente escuchar cosas como “el nuevo Bitcoin”. Protocolos y criptomonedas que ofrecían ventajas sobre las que Bitcoin era, supuestamente, incapaz de conquistar: transacciones instantáneas y privacidad, por ejemplo. No puedo desmentir que algunas si lo lograban, pero ¿a qué costo?
Estas redes ofrecían “poco mejor que Bitcoin”, por decirlo de algún modo. Si acertadamente no necesariamente se vendían como poco mejor que Bitcoin, se publicitaban como una opción para usar en ocupación de Bitcoin. Dash fue una de ellas. En Venezuela, Dash se popularizó rápidamente como una opción de plazo, bajas comisiones, confirmaciones rápidas, todo era de maravilla. Pero recientemente ocurrió poco que dejó entre ver una carencia: la red se detuvo por más de 14 horas, sin excavar un solo agrupación, oportuno a un error de modernización.
Primero quiero aclarar que Dash no se vendía como un “Bitcoin Killer” como si ocurrió con Solana contra Ethereum. Sin retención, sí apunto a que estos se apalancaron en el hecho de que la red tiene una capacidad limitada para procesar un agrupación cada 10 minutos, con una capacidad máxima de 7 transacciones por segundo (TPS), ofreciendo un promedio de 46 TPS.
Descentralización, seguridad y escalabilidad: el trilema de las blockchains.
Bitcoin tiene sus carencias, es una verdad. Procesar 7 TPS contra las en promedio 1.700 TPS de VISA, puede parecer proporcionado malo. Sin retención, Bitcoin tiene algunas fortalezas que hace que sus debilidades se vean muy pequeñas al compararlas. Por otra parte, Bitcoin tiene soluciones de segunda capa para cubrir estas carencias. Por ejemplo, la red Lightning.
Vitalik Buterin, co-creador de Ethereum, acuñó un término conocido como “el trilema de la blockchain”. Este problema define que una red de criptomonedas tiene 3 puntos de crecimiento: descentralización, escalabilidad y seguridad. Sin retención, el trilema define que las redes solo pueden tener 2 de estos 3.
Bitcoin es la red de criptomonedas más segura del planeta. Cada transacción que se confirme en Bitcoin queda plasmada en una red protegida por aproximadamente 350.000.0000 TH/s, siendo estos la capacidad de minado aportado por todos los mineros en la contemporaneidad. Ninguna red se le acerca, ni siquiera al 5% del total del hashrate.
Según la tabla de Crypto 51, atacar a Bitcoin, alquilando hashrate a través del portal NiceHash, tiene un coste 1 millón de dólares la hora. Dash, por ejemplo, tiene un coste 1.200 dólares, una diferencia importante. Por otra parte, junto a resaltar que este coste es estimado, si aumenta excesivamente la demanda por hashrate de Bitcoin su precio se disparará, por lo que este precio es solo una estimación.
Por otra parte de esto, Bitcoin es la red que longevo descentralización ofrece en el mundo, gracias a la cantidad de nodos repartidos por todo el planeta. Algunos datos muestran que Bitcoin posee cerca de 17 mil nodos. Ninguna red tiene más. No obstante, este número refleja es la cantidad de nodos públicos, otras estimaciones, reportadas por CriptoNoticias, señalan que hay más de 300.000 nodos.
Entregado que Bitcoin ofrece estas dos grandes fortalezas (descentralización y seguridad), basado en el trilema, tiene carencias en el tema de la escalabilidad. No obstante, soluciones de segunda capa como la red Lightning, ofrece mejoras en cuanto a poder permutar BTC con pagos instantáneos y con comisiones muy bajas.
Por lo tanto, que una red ofrezca mejoras “que bitcoin no tiene”, siempre hay que ver qué es lo que está sacrificando.
Lo que le pasó a Dash nunca le pasaría a Bitcoin
El error de Dash se debió a una mala modernización en sus nodos Dash Core en su traducción 19.0. La modernización hizo que cada nuevo agrupación que fuese validado se indexara como incorrecto, por lo que la red no podía añadir nuevos bloques, siendo la posibilidad divulgar una nueva modernización de los Dash Core.
Este tipo de errores son producto, en ocasiones, de malas auditorias de software. Dash no fue el primero, en agosto de 2022, una stablecoin perdió toda su paridad contra el dólar, oportuno a que un error de modernización hizo que se pudieran emitir monedas de forma infinita, llegando a costar menos de 1 centavo oportuno a la sobre propuesta por la transmisión de nuevas monedas.
Este tipo de ambiente no son posible en Bitcoin. Sin retención, Bitcoin no está exento de error en su software. Aun así, realizar un cambio en el código fuente requiere un proceso de auditoría muy elevado De conseguir un imperceptible error, la modernización es rechazada. Los desarrolladores dedican jornadas completas en auditar el código de Bitcoin.
Por otra parte, Bitcoin cuenta con una función indicación “compatibilidad en dirección a detrás”. En la contemporaneidad, los nodos Bitcoin Core corren la traducción 24.0. Sin retención, en el caso de que la modernización de la traducción 25.0 cause algún tipo de error en la red, los usuarios pueden seguir ejecutando la traducción 24, o incluso versiones mucho más antiguas, sin ningún tipo de problema. La única limitante es que no será posible utilizar las actualizaciones incluidas en la traducción 25, pero la red seguirá funcionando con total normalidad. Es opinar, no se debería esperar por una nueva modernización para que Bitcoin siga operando.
La situación ocurrida con Dash, demostró, aunque de guisa un poco desafortunada, lo bueno que es Bitcoin. No siempre la posibilidad más rápida es la mejor. Dash no era un “Bitcoin killer”, pero otros sí se promocionaron como tal, anunciando mejoras que Bitcoin no traía, y que, al final de cuentas, terminaron quedando en el camino, mientras Bitcoin seguía su rumbo.
Descargo de responsabilidad: Los puntos de clarividencia y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoNoticias.
