El 30 de mayo, la Comisión de Bolsa y Títulos de los Estados Unidos (SEC) anunció que Ishan Wahi, el ex administrador de producto de Coinbase, y su hermano, Nikhil Wahi, habían concertado para resolver los cargos presentados por el regulador acusándolos de participar en un esquema de tráfico de información privilegiada.
Acuerdo de la SEC con el ex administrador de producto de Coinbase
De esta guisa, los dos demandados asimismo acordaron que sus acciones violaron la Sección 10(b) de la Ley de Bolsa de Títulos.
En consecuencia, Ishan ha sido condenado a dos primaveras de prisión, mientras que su hermano, Nikhil, cumplirá diez meses tras las rejas.
En un comunicado, la SEC asimismo dijo que el ex administrador de producto de Coinbase perdió 10,97 ETH y 9440 USDT. Por otro costado, Nikhil ha entregado al estado 892.500 USDT.
Esto es parte de la rebaja y confiscación de títulos que la SEC dijo que fueron adquiridos ilegalmente.
El caso se resolvió aproximadamente un año a posteriori de que la SEC presentara la demanda en el Tribunal de Distrito del Distrito Oeste de Washington, acusando al exgerente de productos de Coinbase de usar información confidencial para beneficiarse del comercio de criptoactivos, la mayoría de los cuales, según afirma el regulador, eran títulos.
Según el Director de la División de Cumplimiento de la SEC, Gurbir S. Grewal, sus acciones equivalían a tráfico de información privilegiada. Grewal declaró:
Si correctamente las tecnologías en cuestión, en este caso, pueden ser nuevas, la conducta no lo es. Alegamos que Ishan y Nikhil Wahi, respectivamente, dieron propinas e intercambiaron títulos con colchoneta en información material no pública, y eso es exceso de información privilegiada, pura y simplemente.
¿Cómo manejará la SEC a Ethereum?
Si correctamente la SEC tuvo éxito, se hacen preguntas sobre cómo el regulador permitirá la confiscación de esos activos digitales, incluido Ethereum, de guisa que el regulador considera constitucional y constitucional.
Aunque hay un argumento que todos los activos recibidos de los dos hermanos serán confiscados al Sección de Probidad (DoJ), algunos sostienen que la SEC primero debe confirmar el recibo.
Recientemente, Gary Gensler, presidente de la SEC, no aclaró si Ethereum, como Bitcoin, es una mercancía que debe tratarse como una propiedad y su impuesto sobre las ganancias de renta.
Mientras estaba frente al Comité de Servicios Financieros de la Cámara, Gensler dijo repetidamente que la agencia estaba aprendiendo más sobre Ethereum.
Esto no ayudó a ETH ya que un respaldo claro de la SEC, el principal regulador, podría producir claridad regulatoria, posiblemente impulsando los precios y la actividad en la cautiverio.
La posición de la SEC difiere de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), que clasifica a Bitcoin, Ethereum y Litecoin como productos básicos, no como títulos.
Aún así, la comunidad aplazamiento mucho una testimonio de la SEC que declare a ETH como un producto esencial y podría ayudar a los precios. A fines de 2020, la SEC demandó a la empresa de pagos Ripple y sus ejecutivos, alegando que XRP es un valía no registrado. Se aplazamiento un error sobre este caso en los próximos meses.
Imagen destacada de Canva, boceto de TradingView
