En un defecto legal que podría tener amplias implicaciones para la estructura popular de la Ordenamiento Autónoma Descentralizada (DAO), un magistrado de distrito federal falló a gracia de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y su entusiasmo de ejecución civil contra Ooki DAO el año pasado. En lo que la CFTC declara “una triunfo arrolladora”, el tribunal determinó que la DAO es una “persona” en virtud de la Ley de Intercambio de Productos Básicos.
“Los fundadores crearon Ooki DAO con un propósito evasivo y con el objetivo visible de efectuar una plataforma de comercio ilegal sin responsabilidad legítimo”, dijo el director de la División de Cumplimiento de la CFTC, Ian McGinley, en una proclamación preparada.
Cuando la CFTC presentó su entusiasmo contra Ooki DAO en 2022, otro magistrado dictaminó que no podía perseguir a la nebulosa estructura, que notificaba a través de salas de chat y foros en ringlera, pero tenía que nombrar a personas reales: Tom Bean y Kyle Kistner, fundadores de bZeroX. protocolo que fue el predecesor de Ooki DAO.
La agencia así lo hizo y Bean y Kistner resolvieron el caso con una multa de $250,000.
Sin bloqueo, cercano con el acuerdo, la CFTC persiguió decisivamente a Ooki DAO, a la que los fundadores legaron sus operaciones una vez que fueron atacados por los reguladores.
“Al transferir el control a una DAO, los fundadores de bZeroX promocionaron a los miembros de la comunidad de bZeroX que las operaciones serían a prueba de cumplimiento”, señaló la CFTC en un comunicado. Sin bloqueo, afirmaron, las “regulaciones financieras estadounidenses” se aplican por igual a las entidades con estructuras comerciales más tradicionales, así como a las DAO.
La posibilidad de que una DAO esté sujeta a demandas y a la aplicación de la ley fue lo suficientemente preocupante como para que la firma de hacienda de peligro Paradigm pidiera intervenir en el caso, diciendo que el caso “amenazaría seriamente la viabilidad de las DAO”.
El defecto del viernes, del magistrado federal de distrito William H. Orrick, significa que las DAO no son inmunes.
A pesar de la presentación de muchos escritos amicus curiae de otras partes que comentan sobre el caso, Ooki DAO no respondió a múltiples citaciones. Como resultado, Orrick emitió un defecto en rebeldía contra Ooki DAO por efectuar una plataforma de comercio ilegal y interpretar ilegalmente como comerciante de comisión de futuros (FCM).
Ooki DAO ahora debe remunerar una multa monetaria civil de $ 643,542 y cerrar por completo, prohibiendo los intercambios y recortando los servicios de alojamiento web y registro de nombres de dominio para “eliminar su contenido de Internet”.
“Esta osadía debería servir como una emplazamiento de atención para cualquiera que crea que puede eludir la ley adoptando una estructura DAO, con la intención de aislarse de la aplicación de la ley y, en última instancia, poner en peligro al notorio”, dijo McGinley.
“No es un buen resultado para las DAO”, comentó Adam Cochran, socio de CEHV, en Twitter. “Ciertamente hay desafíos con esta osadía y cómo se mantendrá como precedente”.
