La SEC evalúa la sentencia de la jueza y podría apelar la intrepidez del tribunal.
El proceso de apelación de la sentencia podría tardar más de 2 primaveras, según abogados.
El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, acusó a la Comisión de Bolsa y Títulos de EE. UU. (SEC) de “crear un desorden” en materia de regulación, al proceder “como si fuese la policía en el mundo de las criptomonedas” sin tener atribución permitido.
Garlinghouse hizo este comentario tras conocer la reacción de la SEC delante la sentencia emitida por la jueza de distrito de Nueva York Analisa Torres el pasado 13 de julio, estableciendo que XRP no es título valía (security).
La posición del organismo se conoció en el entorno de una nueva presentación de la demanda contra TerraForm Labs y su cofundador Do Kwon, este 21 de julio.
En el documento, la SEC manifestó su intención de apelar el falta de la jueza al considerar que la intrepidez fue injusta. En ese sentido, dijo que su personal está considerando todas las opciones disponibles para revisar el falta según el cual algunas de las ventas de XRP no son un arreglo de inversión.
“Respetuosamente, esas partes de Ripple se decidieron incorrectamente y este Tribunal no debería seguirlas”, escribieron los abogados de la SEC, afirmando que estas ventas de XRP deberían haberse considerado securities.
El organismo se refirió de forma específica a apelar la intrepidez que señala que las ventas programáticas de XRP, es aseverar, aquellas que se hacen a través de exchanges a compradores anónimos no son títulos valía. Un falta que ha sido calificado como inviceto para la comunidad de las criptomonedas, pero que “ha desencantado” al presidente de la SEC, Gary Gensler.
Los abogados todavía hicieron comentarios respecto a la otra parte de la intrepidez del tribunal, que establece que XRP sí es un título valía en el caso de las ventas directas de la criptomoneda que se han hecho a clientes institucionales. Una intrepidez que, a querella de la SEC, sí respalda sus reclamos.
Sobre este tema, Garlinghouse considera “disparatado culpar a un Togado por aplicar fielmente la ley”, según señala en un tuit, agregando que la estatuto, no la regulación mediante la aplicación, “es la única forma de avanzar para proporcionar reglas claras y proteger el comercio minorista”.
De esta forma, el directivo pidió la creación de una estatuto que proteja a los usuarios minoristas, cuestionando encima la autoridad de la SEC sobre el ecosistema de las criptomonedas.
La idea ha sido apoyada por varios legisladores estadounidenses, entre ellos Patrick McHenry y Ritchie Torres, quienes todavía solicitan a la SEC cambiar su enfoque de regulación. Tal como informó CriptoNoticias hace una semana, Torres solicitó al contralor de EE. UU. la revisión de la política de “mano dura” aplicada por la agencia contra el ecosistema.
En torno a la posibilidad de que el organismo acuda al tribunal de apelaciones, el abogado John Deaton, conocido en la comunidad de Ripple, piensa que esta actividad podría resultar, a la larga, más oportuno para la empresa.
En su opinión, si el caso es apelado, podrían sobrevenir dos primaveras ayer de que una corte de apelaciones emita una intrepidez. Y durante todo el período, la intrepidez de Torres seguirá siendo la ley.
Esta postura es compartida por el abogado Jeremy Hogan, quien ve difícil que un tribunal de apelaciones anule la intrepidez de la jueza. Esto, tomando en cuenta que el falta se tomó con argumentos basados en la prueba de Howey.
