La SEC argumenta que Polygon surgió de una cesión anticipada de tokens, poco propio de un security.
Polygon insiste en que su actividad no está enfocada en el mercado de Estados Unidos.
Tras el estallido que provocó las demandas de la Comisión de Bolsa y Títulos (SEC por sus siglas en inglés) de Estados Unidos a los exchange Binance y Coinbase, varias empresas de criptomonedas han difundido mensajes para defenderse de las acusaciones que el regulador expone en sus argumentos. Entre estas empresas se encuentra Polygon Labs, que argumenta que su plataforma fue “desarrollada fuera de los EE. UU., implementada fuera de los EE. UU. y enfocada hasta el día de hoy en la comunidad mundial que respalda la red”.
De acuerdo con una publicación de Polygon Labs, “MATIC fue una parte necesaria de la tecnología Polygon desde el día 1 (…) Hexaedro nuestro enfoque en la seguridad de la red, nos aseguramos de que MATIC estuviera apto para un amplio reunión de personas, pero solo con acciones que no apuntaban a los EE. UU. en ningún momento“.
Como reportó CriptoNoticias, el regulador financiero demandó a Binance y a Coinbase por violar leyes federales, argumentando que estas empresas obtuvieron beneficios de la promoción y cesión de títulos de valencia (securities). Según la SEC, al menos 12 criptomonedas que se negociaban en dichas plataformas cumplen con los requisitos para ser catalogadas como títulos de valencia, con almohadilla en la prueba de Howey.
Como respuesta, Polygon insiste en que sus actividades no estaban enfocadas en el mercado de Estados Unidos: “El mercado fuera de los EE. UU. es el más holgado del mundo, y estamos agradecidos por todo el trabajo juicioso que se está realizando en todos los aspectos de esta tecnología en todo el mundo, incluso por parte de los reguladores y los encargados de formular políticas.”
Sin bloqueo, la demanda de la SEC explica detalladamente las razones por las que Polygon fue incluida en esta categoría yuxtapuesto con otras 11 criptomonedas: “Polygon igualmente ha anunciado rutinariamente cuándo las plataformas de comercio de criptoactivos han hecho que MATIC esté apto para el comercio, como la plataforma Binance.US en junio de 2020”.
La SEC añade que, en repetidas ocasiones, Polygon, una red multicadena compatible con Ethereum, realizó publicaciones sobre el “crecimiento y explicación” de la empresa y que “ha alentado explícitamente a los compradores de MATIC a ver MATIC como una inversión de otras maneras”.
La prueba de Howey se utiliza para determinar si un activo es o no un título valencia de acuerdo con cuatro características: de esta modo, si se ofrece a cambio de cuartos, si hay expectativas de ganancias, si la inversión se centra en una empresa popular y las ganancias dependen de los esfuerzos de un promotor o un tercero, dicho activo se cataloga como un título valencia.
Polygon es una red que cuenta con su propia blockchain, lo que de alguna modo podría servir como argumento para razonar que se comercio de un adecuadamente o un commodity como Bitcoin, una criptomoneda que no entra en la demanda de la SEC por sus propiedades. Pero, en los términos de la SEC, el hecho de que Polygon realizó una cesión anticipada de sus tokens permite que MATIC sea catalogada como un título de valencia o security.
En presencia de estos argumentos, Brian Armstrog, CEO de Coinbase, dijo en una entrevista que no existe claridad en la regulación. “Los activos que sí negociamos, esos son commodities, por lo que no requieren esos registros […] estamos negociando en nuestro exchange commodities cripto”, afirmó.
Agregó, encima: “No afirmamos ser un broker o dealer, hemos adquirido una abuso de broker/dealer que todavía está inactiva porque no nos permiten activarla”.
Como reportó CriptoNoticias, los analistas piensan que durante los próximos meses vienen largos litigios y cambios profundos en la constitución.
