[ad_1]
Un árbitro federal en Manhattan emitió el viernes una orden que prohíbe permanentemente a Mason Rothschild entregar sus controvertidos MetaBirkins NFT, concediendo una última solicitud del fabricante francés de artículos de fastuosidad Hermés a posteriori de la triunfo admitido de la firma sobre Rothschild a principios de este año.
En febrero, un miembros tumbado a un banda con Hermés, que había destacado a Rothschild de violar la marca registrada de la compañía para bolsos Birkin con su fila de 100 NFT “MetaBirkins”—fichas digitales ligado a imágenes de bolsos estampados cubiertos de piel.
“En emoción, el miembros encontró que Rothschild era simplemente un estafador”, escribió el árbitro Jed Rakoff en un presentación. “Hermès demostró que Rothschild engañó intencionalmente a los consumidores haciéndoles creer que Hermès respaldaba sus productos”.
Hemés recibió $ 133,000 en daños y perjuicios, determinando que la colección NFT de Rothschild no es una forma de confianza de expresión protegida. La orden entregada el viernes todavía prohíbe permanentemente a Rothschild en varios frentes, lo que restringe significativamente el uso futuro de MetaBirkins.
La orden impide que Rothschild y sus asociados comercialicen, vendan y acumulen NFT de MetaBirkins, entre otras restricciones. Incluso prohíbe a Rothschild hacer declaraciones que puedan padecer a las personas a asociar MetaBirkins con Hermés en el futuro.
Encima, a Rothschild no se le permite proporcionar ningún beneficio a los titulares de Metabirkins que incentive a las personas a comprar los NFT, como lanzamientos aéreos. Sin incautación, está obligado a divulgar desde el distinción el viernes. mandato contencioso a las personas que actualmente tienen los tokens.
La demanda de Hermès contra Rothschild es indicativa de los desafíos que enfrentan las marcas para proteger la propiedad intelectual cuando se alcahuetería de NFT, una frontera emergente donde las grandes marcas a menudo consideran divulgar coleccionables digitales, pero deben debatir con una comunidad construida en torno a la descentralización y una civilización sin permisos.
En febrero, el tribunal determinó que Rothschild era responsable de infracción de marca registrada, dilución de marca registrada y ciberocupación. A pesar de su defensa de la expresión artística, el miembros encontró que Rothschild engañó intencionalmente a los consumidores sobre el respaldo del plan por parte de Hermès.
Luego de su triunfo admitido, Hermès afirmó en una presentación de marzo que Rothschild “sigue promocionando la traspaso” de MetaBirkins NFT en las redes sociales y en las listas del mercado, “mientras que todavía sondeo cobrar regalías por estas ventas”.
El fabricante de artículos de fastuosidad solicitó que Rothschild se viera obligado a transferir los NFT de MetaBirkins que aún posee a una billetera designada por Hermés. Encima, Hermés quería que Rothschild renunciara al control del entendimiento inteligente Ethereum de la colección.
El árbitro Rakoff eligió no ponerse del banda de Hermés en ese frente, explicando que “los NFT de MetaBirkins son, al menos en algunos aspectos, obras de arte”, y era necesaria una orden contencioso más limitada “por precaución” con respecto a la confianza de expresión.
Si proporcionadamente Rothschild aún puede suministrar la propiedad de los NFT de MetaBirkins, se le ordena que renuncie a cualquier nombre de dominio asociado con la marca registrada de Hermès Birkins, incluido metabirkins.com.
Rothschild recibió la orden de transferir el nombre de dominio antiguamente del 15 de julio, que después será archivado por Hermés.
Manténgase al tanto de las noticiario criptográficas, obtenga actualizaciones diarias en su bandeja de entrada.
[ad_2]
Source link